Seleccionar página

Boletín: Enero 2023

Volver

El pasado día 20 de diciembre de 2022 el Tribunal Supremo dictó una sentencia entendiendo que la continuidad en la actividad (la mera sucesión en la contrata sin traspaso de activos ni de plantilla) no es suficiente para aplicar el art. 44 del Estatuto de los Trabajadores (Sucesión de empresa).

La sentencia viene a resolver un supuesto en el que la empresa principal decide internalizar parcialmente la contrata de limpieza (en el que se concentran la mayoría de los miembros del comité de empresa de la contratista) y procede a la contratación de nuevos trabajadores para su desempeño.

En este sentido la sentencia razona que, la reversión del servicio de limpieza de las clínicas se hizo sin que las empresas comitentes asumieran ni el personal de la contratista, ni sus medios materiales. Las empresas principales procedieron a contratar a sus propios trabajadores y a adquirir los medios materiales que necesitaban para desarrollar el servicio.

La sentencia recurrida hace hincapié en que la empresa no asumió el servicio de limpieza con su propio personal, sino que contrató a trabajadores nuevos. De tal forma que no ha habido transmisión ni de los trabajadores, ni de los medios materiales.

Diseña tu trayectoria profesional con nosotros.

Da el primer paso y pon tu talento en acción.

Lur by LKS Next

Te contactamos
+

¿Cómo puedo ayudarte?

Escribe tus dudas sobre la nueva Directiva en sostenibilidad (CSRD) o selecciona alguna de las siguientes preguntas para descubrir cómo afrontar los retos que plantea esta regulación para las empresas.

¿A qué tamaño de empresas aplica la directiva y cuándo deben presentar sus informes en función del tamaño?
¿Cuáles son los principales cambios para las empresas que trae consigo la nueva directiva?
¿Qué es la doble materialidad?

Debes escribir algo para poder enviar

Lur puede cometer errores. Considera verificar la información importante.

Contacto

¿Te gustaría saber más sobre nuestros servicios?

CONTÁCTANOS